home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Developer CD Series 1997 February: Technology Seed / Mac Tech Seed Feb '97.toast / ODF Release 3 / ODF-Interest Archive / December 96 / Visual Tools Needed.2 < prev   
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-12-13  |  2.5 KB  |  [TEXT/ttxt]
  1. Subject:     Visual Tools Needed
  2. Sent:        12/13/96 2:44 AM
  3. Received:    12/13/96 8:50 AM
  4. From:        Adam Nash, adamnash@CS.Stanford.EDU
  5. Reply-To:    ODF Interest, ODF-Interest@CILabs.ORG
  6. To:          OpenDoc Development Framework Discussion List, ODF-Interest@CILabs.
  7.  
  8. Hi Everyone,
  9.  
  10.     I just wanted to seed a discussion and maybe some commentary about
  11. what I consider to be a major hole in the OpenDoc product plans - good
  12. visual development tools.  Basically, what I want is an environment where I
  13. can rapidly interconnect OpenDoc components programatically.  For example,
  14. I want to be able to create a browser with 5 CyberButtons, each of which
  15. opens another link.  I want these buttons *NOT* to open new windows, but
  16. instead change the content of the browser part.  Voila, nice compact IT app.
  17.  
  18.     OpenDoc has a good component architecture, IMO, better than OLE2.
  19. It has also a better user model, with the ability to really put together
  20. compund documents at the user-level (like CyberDog doc-builder).  However,
  21. the all important middle ground, RAD tools, seems to be lacking.
  22.  
  23.     I've been thinking of getting a group together to design an OpenDoc
  24. extension, that would define the API necessary for parts to be accessible
  25. through a visual editor.  You'd need to support things like design vs.
  26. runtime, property/behavior modification, etc.  Then parts that support this
  27. extension could be manipulated via some script language.
  28.  
  29.     What are people's thoughts about this?  How about Apple comments,
  30. official or better yet unofficial :)
  31.  
  32.     Would people be interested in discussing it, either via email, this
  33. list (I crossed ODF since they seem closer tied to potential visual tools),
  34. or Macworld SF 1997.
  35.  
  36.     I don't know how many of you have seen Visual Basic 5.0 CCE, but if
  37. you haven't you should.  Visual Basic is still Visual Basic, but the
  38. ability to change properties and behavior of OLE2 controls via simple code
  39. was impressive.  They've transferred well from VBXs to OCXs.  An OpenDoc
  40. version could be so much better, but it really needs to bappen in 1997 - at
  41. least a beta for people to start working with, and integrate into shipping
  42. components.
  43.  
  44.     The example of the custom browser was written really quickly in VB
  45. 5.0, and even special graphical effects like smooth scrolling were
  46. possible.
  47.  
  48.     - Adam
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54. "The opinions expressed above do not necessarily represent
  55. those of Stanford University, Apple Computer, or the
  56. United States of America."
  57.  
  58. Adam Nash
  59. CS 198 Coordinator
  60. mailto://adamnash@cs.stanford.edu
  61.  
  62. http://www-cs-students.stanford.edu/~adamnash
  63.  
  64.  
  65.